在美国，创业公司是创造就业机会的重要来源.S.自20世纪80年代初以来，美国创造了400多万个就业岗位. 尽管大多数创业公司在最初几年就失败了, 那些幸存下来的人可能会对就业产生不成比例的影响, 微软等公司就证明了这一点, 谷歌, 和亚马逊.¹ 创业公司的发展和进步通常是由员工离开现有工作去创建新企业所推动的. 然而, 雇主通常希望避免与前雇员竞争，因此经常要求员工签署竞业禁止协议. 这些协议通常禁止前员工在一段特定的时间内或在特定的地理区域内开始或跳槽到类似的公司.

在他的论文中，竞业禁止契约是否影响州的创业活动? 密歇根实验的证据，费城联邦储备银行名誉爱游戏登录app学家 杰拉尔德Carlino 分析竞业禁止协议是否干扰创业活动. 竞业禁止协议在美国的各个行业都被使用.S., 但, Carlino解释说, 美国, 而不是联邦政府, 负责执行这些协议吗, 各州在执行的程度和方式上也有所不同. 执行竞业禁止协议会在多大程度上阻碍对初创公司有利的信息流?

根据最近的文献, 竞业禁止协议的执行会以相反的方式影响初创公司. 例如, 一些研究人员认为，执行竞业禁止合同可以帮助初创企业保护他们的投资, 从而刺激创新和就业.² 然而, 其他研究人员认为，初创公司, 许多企业缺乏培训员工的资源，转而寻求聘用竞争对手以前聘用的员工, 是否可以选择在不执行竞业禁止的州.³ 一些研究表明，知识型员工会迁移到不强制执行的州, 在执法州引发“人才流失”. 本研究还表明, 在工人被协议覆盖的地方, 由于跳槽和信息共享的限制，知识溢出效应被降低.⁴

在文献中处理这些不同的结果, Carlino问, 竞业禁止协议的司法执行在多大程度上影响了密歇根州的初创企业进入率和就业创造率? 该州是一个有趣的案例研究，因为它直到1985年《爱游戏登录app》(MARA)才开始执行非竞争协议。.⁵ Carlino采用了一种方法(差异性分析)，将密歇根州的一组创业活动数据与不同对照组的类似数据进行比较, 包括与密歇根州接壤的几个州, 还有10个非执行州，它们在1977年至2013年间没有改变影响竞业禁止执行的法律.⁶ 通过比较MARA前后州的启动活动, Carlino能够确定竞业禁止对企业活动的影响.

作者发现，与任何对照组相比，影响密歇根州竞业禁止的法律变化对密歇根州初创公司的进入率影响甚微或根本没有影响. 然而, Carlino确实发现，与对照组的非执行州相比，密歇根州执行竞业禁止协议对创业公司创造就业机会有积极影响——执行协议的两倍导致该州创业公司创造就业机会增加了约8%.

因为专利发放的数量是衡量创业活动的一个有用指标, Carlino还分析了专利在mara前后的授予情况. 他发现，竞业禁止协议的执行对密歇根发明人获得的专利总数产生了积极影响. 尽管六种专利分类的影响有所不同, 它在机械类中表现得尤为突出, 美国最重要的专利分类.⁷

下一个, 卡利诺调查了密歇根的高科技产业, 竞业禁止协议不成比例地涵盖了哪些内容. 这个板块驱动U.S. 爱游戏登录app增长是公共政策的重点. (例如, 全国许多城市的领导提供补贴来吸引亚马逊的第二个总部.)卡利诺发现，与未执行竞业禁止协议的州相比，执行竞业禁止协议对密歇根州高科技行业的初创企业进入率和就业创造率有积极影响. Carlino新的州级研究为这一主题增添了重要的文献. 一些研究人员质疑, 例如, 麻萨诸塞州是否, 哪些长期强制执行竞业禁止协议, 与加州(尤其是硅谷)相比，可能无意中压制了它的高科技部门(尤其是在波士顿地区的128号公路带), 哪些没有积极执行竞业禁止.⁸

总之, Carlino, 在他的密歇根案例研究中, 几乎没有证据证实文献中广泛持有的观点，即执行竞业禁止协议会对创业活动和就业产生负面影响. 这些发现对于那些寻求保护公司和工人利益、促进整体生产力和爱游戏登录app增长的城市和国家决策者来说非常重要.